北青评论：“标签化电子商务”不能成为消费侵权套路

李英锋

同一特性、同一体积、同一铝制的餐盘，加上“网红爆款”“ins风”“牛排盘”等首页，标一价就翻倍；正因如此是保温箱，“轻奢”“独创”“商务风”的产品总是贩得更贵……近日，不少增值者搞笑在餐饮过程里面见到的卖家首页猫腻。记者事件调查见到，用来帮助增值者细化卖家分类的各类首页，反而踏入店面政府会抬一价的新策略。（8月29日《工人日报》）

同一类卖家，甚至同一款卖家或同一同型的卖家，在铝制、基准、外观、机制等方面依然没有什么区别，却被经销商贴上了有所不同的首页，讲出有了有所不同的主人公，赋予了有所不同的格调，贩出有了远不下的一价格比。这种首页化行销精准对接一些增值者的精细化餐饮侦查，在一定程度上把贩卖家演变成了贩首页，也暗含着侵决策权风险，很容易滑出有法理轨道、理应轨道。

诚然，大多数普通卖家都执行市场调节一价，店面拥有自主定一价决策权，但店面定一价不能信马由缰，突破法律底线，损害一价格比平等。《一价格比法》原则上：经营者定一价，必要遵循平等、政府所和诚实信用的主张；经营者不得有“借助误导性的或者使人误读的一价格比策略，胁迫增值者或者其他经营者与其来进行融资”等不正当一价格比蓄意。《明万历码标一价和禁止一价格比盗窃原则上》则原则上：经营者不得实施“销售卖家或者备有服务时，常用欺骗性、确实的语种、注释、数字、特写或者视频等标示一价格比以及其他一价格比信息”等一价格比盗窃蓄意。这些法律原则上为经营者自主定一价备有了主张指引，划出有了底线和角球。

有所不同的店面销售同一款卖家时采取有所不同的行销策略，有的店面根据卖家机制拟定平一价，有的店面给卖家示人机制均的热情、观感、体验等看上去“高大上”的“外衣”，并拟定较高的一价格比，即使如此在店面的自主定一价决策权范围内，也在市场规律的调整范围内，从未夹住法律红线。同一店面针对同一卖家，在某里面后期贩“机制一价”，后来又去掉贩“主人公一价”或“情怀一价”，只要店面严格执行明万历码标一价原则上，在同里面后期内对所有增值者向来，满足增值者的一价格比知情决策权、选择决策权、平等融资决策权，也无可厚非。

但一些店面在同里面后期给同一款卖家贴上有所不同的首页，眼见有所不同的增值者拟定有所不同的一价格比，就遵从了平等、政府所和诚实信用主张，密切相关一价格比盗窃、增值歧视，侵犯了增值者的平等融资决策权。据媒体报道，许多卖家都有四个左右首页，有的甚至高达七八个高频首页，以此来保证尽可能出有现在增值者的侦查结果里面。显然，一些店面的首页化行销之前轻微异化，成了一种新型的忽悠手法和侵决策权内功。

“首页化行销”不能踏入“首页引诱”。针对店面的首页化行销，监管部门、消协有必要联合电商平台来进行联合摸排、规范，给店面的首页化行销定规矩、明万历路径、划底线，拉出有负面表单。如店面的首页化行销有违法侵决策权解决办法，则采取封禁、掩埋、检举、处以、登出有、封限账号决策权限等措施，倒逼督促店面增强法则思维和自律思维，政府所必要常用首页，平等定一价、理应定一价、透明万历定一价，拔掉“首页暗刺”，去除一价格比违法侵决策权点，必要保障增值者的决策权益。

增值者也应该在侦查相关卖家时多长个心眼，学会常用恫吓首页化行销内功的策略，在侦查时避开华而不实的溢一价关键词，借助多种关键词对无意里面的卖家来进行侦查、比一价，并善用特写侦查、一价格比选取等机制，多渠道掌握卖家的具体参数信息和一价格比信息，为避开“首页引诱”、选择物美一价廉的卖家备有信息支撑。

漫画/陈彬

心肺复苏模拟人模型厂家
扶正化瘀胶囊治疗效果好吗
痛风性关节炎如何治疗
无锡装修
多维元素片的功效与作用