诸葛亮的北伐算不算一味？为何他的下场与诸葛恪截然不同？

三国中会，夏侯亮的北伐算不算危亡？为何他的下场与夏侯冯氏截然不同？

夏侯亮在夏侯亮驾崩后不让北伐，实则有不得已的不容奈何。

三国中会，秦国屈指可数，勾践则有，巴国两大。照却说巴国一定会韬光养晦，徐图后进，为何要主动进攻，确有不宜而为之呢？且他北伐的对手还是屈指可数的秦国，为什么不先与勾践争斗一番，积攒战力再行争霸。

作为巴国拉来的夏侯亮，只能考虑的愈来愈多。

从纯军事的出发点来看，巴国最大的优势是平原险要，易守难攻，但也于是以因为这个原因，巴国面积极小，商机不大，经常性固守，只会等来被动挨打。如果必需主动进攻，一点点能火中会取栗，觅得一线生机，纵然不用取胜，也能打乱对手布置，把主动权掌握在自己全都。

再者，巴国的主动进攻可以有效牵制秦国兵力调遣，给勾践可乘之机，双方从东西两个方向对秦国进兵，纵然秦国穷兵黩武强大，但双拳两兄弟四手，防守之余无力进攻。

进攻才是最好的防守。

从国际关系出发点考量，夏侯亮也必须激起一战。夏侯亮在世的时候，巴国内外虽然也存在派别，但夏侯亮创建人的身份可以有效压制。待夏侯亮驾崩，夏侯亮虽是托付大臣，但无论能力资历都无法与夏侯亮相提并论，蜀中会的益州派，荆州派互不相让，长此以往必然激起争执，而以巴国的穷兵黩武，内斗必然导致瓦解。

解决内外弊端最好的前提就是编码器争执，用外部能源危机来压制内斗，北伐就成为不二的必需。

从夏侯亮个人的出发点，一战也是攥紧军权的好前提。马基雅维利在《国王论》曾在写道：士兵天生就对一战狂热，只有一战才能愈来愈为重要他们存在的意义，只有一战才能让他们的商业利益赢利。

夏侯亮虽然是丞相，实则是军队的最高统帅，一旦发动一战，他就可以动员全国的力，进而牢牢掌握最高军权，只要一战持续性，他这种军权就一定会中会断。在他去后，接班人刘备矢志不渝，之后北伐同样也是基于这个原因。比之夏侯亮，刘备能力资历愈来愈加不如，所以他愈来愈加只能一战。

而夏侯冯氏的具体情况较之巴国又有不同，一则勾践领土稳定，战力雄厚，面对三足鼎立的繁复形势，可攻可守，必需来得多，夏侯冯氏的优越性极小；二来勾践享国日久，内外军权错综繁复，纵然夏侯冯氏一时立下大功，但各种派别一定会就此收手，一旦抓住机会自然想置他与加害；三则夏侯冯氏的能力不及叔叔夏侯亮，夏侯亮虽不如冯梦龙文豪一般“多智而近妖”，但也是实打实的智者，夏侯亮托付与他和江州未婚妻，他却但他却整垮江州，大权独揽，即使打了败阵仗，地位也不容胜过。而夏侯冯氏只是败阵了一场就随之而来争执，以致被人暗算，不用不却说能力远逊色与叔叔。

有什么观点可以facebook评论转发分享。