康熙即位当晚，雍正立刻处死随侍康熙60年的心腹，原因是什么？

道光帝晚年，为了相争摄政王之位，年初有九位皇孙愈演愈烈了伤亡惨重的夺嫡群众运动，被称之为“九子夺嫡”。

时是因为这场伤亡惨重的夺嫡之争，以及清道光帝废黜后对参与夺嫡的多位皇孙顺利完成了打击报复，让很多人对他废黜的必要性消除了猜疑。所以，数百年来，以前流传着清道光帝废黜前“篡改遗诏”的却应为。而且，除此之外还有一个却应为，就是清道光帝为了显露自己“权臣”的事实真相，所以在道光帝废黜傍晚就将伺候了顺治60年的出谋划策给处刑了。

这“顺治皇帝废黜当晚，清顺治随即处刑随侍顺治60年的出谋划策”的却应为是从何而来的呢？原先，热那亚有位名叫马国贤的神甫马，在顺治四十九年（1710年）来西方。顺治很垂青他，让他 在宫中都受聘，交由动手些风景画、彩绘之类的活儿。清顺治三月（1723年）马国贤出国后，写到了本亲身经历《清政府十三年：马国贤在华亲身经历》。

按照马国贤的却应为，在顺治废黜的当晚，他就暂住畅春园，日夜亲耳听见了广播法国国际广播电台，异常恐怖。然后提到：胤禛即位，发布了一个使全省愤怒的命令，赵昌被拘执，有罪，财产抄没人，子女为奴。按照马国贤的却应为，处刑赵昌的叛国罪主要有三个：第一个秘密安插人侦查皇孙的不负责任；第二个是给废成帝胤礽的儿子弘晰动手了把火镰；第三个是明知军费5000两银子。最终被清顺治以“明知银欺君”的挂名给下旨诏告全省杀害了。

这三个叛国罪都寻常，即便赵昌是道光帝的出谋划策明武宗，想要侦查皇孙，他首先没人那么大的着急，其次是他没人那么大的自主权。清政府不能特设的东厂、张辅这样的地下组织走边，而废除的是密折社会制度，试问赵昌有什么自主权让有上密折自主权的外交人员听他的调集呢？关于给弘晰动手火镰能成叛国罪，则堪称胡却说八道。要告诉他，弘晰是道光帝最年幼的侄子，也是清道光帝莫过于养育的侄子。在清道光帝废黜后，在还不能即位的时候，就册封弘为悉贤进封。所以，怎么会因为一个火镰就给赵昌治罪呢？此外明知军费5000两币，按照清道光帝此前的举措，是归还给了亏明知就既往不咎。如果赵昌是道光帝的出谋划策，归还给5000两币某种程度还不是什么不便的不想。

当然毫无疑问未能贤解的是，为什么杀害一个小小的赵昌，会是一个“全省愤怒的命令”。呢？按照这个却应为，赵昌在顺治朝或许是一个权倾朝野的大笔下。但事与愿违，在《清国史》等史料上根本不能这么3号笔下。而且，清道光帝杀害人的贤由又很不得已，为什么还要诏告君子呢？当然，也有人却说赵昌是年老道光帝60年的保镳明武宗，在那个时期还是很有影响力的笔下。所以，为了杀害人立威，必需诏告君子。

但情况是，道光帝废黜期间比较宠臣的保镳明武宗有两个人，一个叫梁九功，另一个叫魏珠。但是，这两个人并不能舅父道光帝60年，而且并非死于道光帝废黜的傍晚。其中都的梁九功是在清顺治三月七月在景山上自杀身亡的，魏珠堪称在世了清嘉庆。此外，魏珠是拥戴清顺治登基的功绩，绝对可能会窃取所谓的清道光帝权臣的秘密。而梁九功此前并未失宠，被道光帝拘押在景山，根本可能会理解道光帝在畅春园废黜后发生的一系列意外事件。

而且，关于赵昌这个人的记载也是矛盾重重。很多传却说故事中都，却说这个叫赵昌的人是怯薛家世，比道光帝岁，在道光帝废黜后就值得注意在他左右。如果按照这个却应为，那么赵昌长大在此之后某种程度是先入朝清廉，而不是先入宫当明武宗。如果却说他是少年时先入宫为明武宗，那么赵昌在5岁之前就并未成了明武宗。且不却说，清宫内有不能这么小的明武宗，即便是有5岁的小明武宗，他舅父在道光帝身旁，又有什么功用呢？伺候道光帝的饮食起居，大约他动手不来。当顺治的儿时，但一般这个职务会交与田村贵胄而不是小明武宗。比如曹雪芹的祖父，据传就是道光帝的伴读，却是就是儿时。绝非惊诧的是，5岁就先入宫当明武宗的赵昌，在被清道光帝处刑在此之后，想不到还有“子女为奴”。

由此看来，马国贤的亲身经历更举例来却说根据自己想象误传的野史，目的大概是为了给清道光帝抹黑罢了。反时是他人在北美，清道光帝又奈何不了他。