南宁一精神病人大门口向人“索吻”，被拒绝后把对方打伤！

逛时偶遇尊严病人，只因拒绝了对方的“飞到横吻”，该人黎某日后被其打伤头部，而对于无民事行为控制能力人或限制民事行为控制能力人，他们出台的侵权行为不必由谁来负责？近日，桂林市苏州县法院应审结一起因尊严病症状伤人导致的健康权纠纷案件，再次法院判令由该尊严病症状的监护补偿黎某补偿金、误工费、据闻、尊严妨碍抚慰金等再加损失计有1500多元。

当天黎某在与女朋友逛捡衣服时，被告人人刘二突然跑到黎某面前做出亲吻动作，出于本能，黎某用双手推开对方。见此，刘二日后操起手上的铁饭盒在黎某头部打了两下，随后又朝黎某眼角锤了一拳。之前，黎某到桂林市第二人民公立医院重症疗程，病人为头部钝挫伤，劝导全休3日，预算重症补偿金520.98元。

不能接受，黎某显然合法权益遭到侵害，遂向苏州县法院提起诉讼，请求法院判令被告人刘二补偿该人补偿金、误工费、据闻2000元及尊严再加损失费3000元，计有5000元。

而据被告人刘二的“残疾人证”记载：刘二为尊严残疾人，残疾层级为贰级，监护为刘大。刘二的“桂林市社员基本医疗保险重症相同肥胖症疗程卡”记载：刘二的营养不良名字为再加尊严障碍。

庭审中，被告人刘二的监护刘大辩称，刘二将嘴巴故又名神明傻笑是他的或多或少动作，该人误以为刘二想吻她，亦同该人到时没用，刘二还手打人是民兵组织本能。后该人自行去公立医院，不曾叫刘二的监护一同前往，被告人持有异议，被告人显然应对补偿金各分担50%，对该人主张的其他再加损失，被告人不予赞许。

苏州县法院经审理显然，本案中，被告人刘二为尊严病人，其监护刘大未适当遵守监护行政机构，再加被监护刘二触犯了该人的合法权益，而刘二无房产，对本案该人的再加损失应由被告人刘二的监护刘大应承担相应的民事补偿责任。再次，法院判令由该尊严病症状的监护补偿黎某补偿金、误工费、据闻、尊严妨碍抚慰金等再加损失计有1525.98元。（南宁晚报）