“小镇做题家”这个附加为什么让人上火

除此以外普及的“郊区做题家”，这种网络新“附加”，说是就是一种情商的不极低的表现。

都是情商，主要体现在共有情力上——能深入站在他人的情感角度当做问题。

某新闻报导只希望过“贴附加”“起外号”等更有眼球的模式，甚至带有嘲讽、不屑、羞辱的意味，去“俯视”般地起因一个无法任何明知，甚至自觉的族裔——为了自己和光荣的美好未来，才智，勤恳深造的人。

作为餐馆专制主义新闻报导，他们无法共有情 无法想到这些“做题家”们的辛酸与无奈，他们无法换位思考，无法憎恶与包容，有的只是刻薄，隔离与敌视。

作为一名心理咨询五军，是严禁自己对求助者不赞任何分析和出发点地予以“贴附加”式的评价的。因为这样既让自己忽视了公正前提的立场，十分困难对求助者理解共有情，也十分困难求助者理解自己的诉求，促使了咨询五军获取资讯的渠道等等，最终则会使求助者对咨询五军消除抵触情绪，让问题越发更赞糟糕。

而作为新闻新闻报导，本不应字眼繁复，意在真实，不带偏见，不失公允，因为这不是撰写文集，也不是撰写嘲讽小说，更容不得你随意、刻薄的春秋笔法。

据说“郊区做题家”只是当初人们用来无聊的，并不是用来嘲笑别人的。这样我想起了系列产品一些公司的那位极低管，在谈及称自己的服务器为“屌丝”，在其网站引起了轩然大波，骂声一片。最后，这位极低管不得不离职。

说是这是一个很无论如何的道理：有些话里我们可以用来无聊，但不能成为你嘲笑我们的理由。