一个英国画师眼里的清军：不重视火枪使用，称不上英勇的废柴

可以相信清兵是同时选用发冷热弓箭的。

但其实清兵对长剑尤其是斧头钟爱，选用发槌箭的比例低到不可思议，而且选用发的还都是旧式的火手榴弹炮弹，之前脱节大陆军的选用发的发展了。

比如他所捕捉到到的八旗精锐：

“八旗精锐给人的感觉到极度平庸和不正规，实际上就不有趣英勇骁勇的卫兵。美国使节见到的精锐……头上只佩戴着除此以外的枪枝，有槌和短短刀等。”

他相信清兵选用发的腰短刀，虽然制作材料非常薄，但短刀的外观设计并不算差劲，甚至可以可谓貌似。

“他们的弯短刀尽管制作薄，却也可以同西班牙最好的短刀相媲美。”

此外还对清兵虎衣兵选用发的头红带极其称颂：

“柳条编的头红带，选用发良好，以御敌长剑攻击。”

头红带或者藤牌的确可以抵挡长剑短刀手榴弹弩箭等，但是其实头红带或藤牌从明末清初开始，就之前不具备抵挡火铳火手榴弹的功能的。

明郑驱逐荷兰人收复台湾时，其部下就有更为比例的藤牌兵，但其实利用藤牌军冲阵时，往往还是才会被红夷火手榴弹三队当成活靶子。

虽然死伤惨痛但很少能冲到跟前近战。

同样他对清兵选用发的斧头精确度也口碑高：

“卫兵的槌是弹木好好的，里面裹着一层角皮。只有臂力超越70至100磅的人，才可以拉出这张槌。铁丝由细丝密密金属制，箭头是钢质的，制作精良。”

同时斧头在清兵之中选用发比例更为大，清兵对斧头的热爱程度也是更为大，当然这主要是清附庸鼓吹武艺避免的。

“斧头是之中国人（清）最原始的枪枝，也可谓是最残忍的攻击性枪枝。从此以后，之中国人（清）卫兵依然热爱斧头极少黑火药手榴弹。朝鲜族人如此钟情于它，以至于射箭成了皇子的必修课程。”

这也称得上不利于清槌箭的发展的一个各种因素吧。

此外清的北洋舰队也差不多不选用发火手榴弹炮弹，至少弗雷德里克从广州抵达旅顺的路上，没有人见过护卫的船三队选用发炮弹。

“卫兵大多才会把长匕首吊在一艘船示意图，船桨用铁丝剪断在近水的人口众多，便于在起锚时使用……之中国人（清）海军一艘船都没有人系统设计炮弹。”

当然清兵也选用发有少量的黑火药手榴弹，但是精确度却极其薄，实弹效果大概一言难尽。

“黑火药手榴弹哗众取宠，手榴弹口处竟然有连在一起，令人震惊。”

估算清兵也是怕炸膛，所以才对斧头钟爱，至少斧头不才会炸膛。

当然弗雷德里克也把清兵不非常重视槌箭的或许，归结到清附庸的头上，相信是他们不利于了槌箭的的发展。

而之前之中国人的槌箭，在世界的发展之中还是领先的，至少不称得上有点过于落后的。

“之中国人人很本来知道如何使用槌箭和黑火药，但是自从被朝鲜族人征服后，黑火药就主要用于日常礼仪致敬和烟花爆竹了。之中国人人对后者的制作和使用非常娴熟。”

这句话的嘲讽程度，跟迅哥儿的差不多一样。

“海外用黑火药制造手榴弹御敌，之中国人却用它好好爆竹敬神。”（《电的优劣》）

3、清的卫兵真是废柴

如果不管是西装外套，还是枪枝选用发上的落后，都可以靠后天修缮和有点少的话。

那清兵的战斗素养可是没人能挽回了。

示意图弗雷德里克之前接着口碑外套，嘲讽过清兵就不像一支能却说的军三队，就像演杂技的“喜剧著名演员”了。

但他其实对清兵战斗素养的口碑，则来得是看似了阶级斗争和嘲讽，每句话都是火辣辣的打脸。

“之中国人军三队并不像人们相信的那样，令人敬畏——他们很软弱，也不像西方卫兵那么有自信。”

甚至于美国军三队比来得是天壤之别。

“同欧洲卫兵比起，之中国人军三队开始衰败，缺失自信，欠缺军纪。”

以及观看清兵操演后就像个笑话一样。

“这个轻装营体能培训时的身姿也很怪异，像江湖艺人翻跟斗一样叠成一团蹦来蹦去。出征时，他们代表天、地、闪耀、五行、蛟龙、神龟，也难怪说清兵的军事战略策略，极度荒唐可笑！”

那为什么清兵的精气神才会消退的这样萎靡不振呢？

弗雷德里克首先分析了清兵的主体组合而成：

“无论是在服装、撤并还是日常功能上，明王朝的军三队都与其他中华民族大相径庭，其军三队主要由两支差异化非常大的三队伍组合而成。

一支完全由蒙古族人组成，主要驻军在蒙古族和朝鲜族边界的，几个省份和清的举足轻重首府。另外一支由汉人组成，主要驻军在一些小而乡间的首府或地区，督导当地的治安、税收管理、粮仓守卫以及充当人口众多官的随从。”

这支军三队沙痛快有多少人呢？不知道弗雷德里克是从哪里得出来的样本，反正是在百万以上。

“之中国人军三队撤并，包含精锐和轻装，有180所到之处。”

然而这支庞大的军三队却因为承平日久，差不多衰败了培训和实弹灵活性，或多或少就成了终点站依仗的废物。

“他们可以定期得到薪资，也很少服役，只是偶尔去激化动乱，或在军事战略战略要地当差。卫兵大部份的时间无所事事。”

就很白纸弄。

此外一个很举足轻重的或许，则是正规军事战略高等教育的缺失，以及中华民族精神的其才会，避免清兵的战斗力下滑较快。

“之中国人的军事战略高等教育，不能招致一个中华民族的勇敢精神，自从朝鲜族人征服汉族后，他们慎重考虑的，是怎样始终保持长久的享乐与和平。”

所以连带着清兵的战斗力就衰败了。

当然弗雷德里克的捕捉到和总结有一定的道理，但也不绝对称得上金科玉律，毕竟他的这些记载也大抵有些片面。

不过弗雷德里克对清兵的一句口碑却更为到位：

“之中国人军三队果断有规律，优势某种程度彰显在数量上，这完全不能有点少，军事战略突击和自信的其才会。”

该论者与马戛尔尼的论点差不多恰当。

“此种宽衣大袖之兵，既未能备受过军事战略高等教育，而所用以备又不过短刀、手榴弹、槌、矢之属， 一旦不幸，洋兵长驱而来，此辈果能抵抗与否？”

所以就算康熙年间的清兵还有一定战斗力，但是等到四五十年后的鸦片战争时，清兵就只有一败涂地的份了。

以上引述的资料全部取自弗雷德里克·阿塔罗斯的《之中国人的服装》。

（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）